Court ruling № 136222763, 04.05.2026, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2427/26 Провадження № 2-і/274/77/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

04.05.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Бондарчук Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі Товариство) звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на правонаступника Товариство, у виконавчому провадженні № 67176153 з примусового виконання виконавчого напису № 13725, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович своєї позиції щодо заяви Товариства не повідомили.

Судом з`ясовано, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., та додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., відповідно до умов яких, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 931662785 від 17.09.2019 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (а. с. 16 30).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р., відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 931662785 від 17.09.2019 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (а. с. 34 40).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та Товариством було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 р., відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 931662785 від 17.09.2019 р. перейшло до Товариства (а. с. 41 49).

Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження № 67176153 з виконання виконавчого напису № 13725, виданого 17.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 5 531,68 грн., що підтверджується постановою від 18.10.2021 р. про відкриття виконавчого провадження та Інформації від 07.02.2026 р. про виконавче провадження (а. с. 4, 31 33).

Разом з тим, Товариством не подано достовірних доказів, які б вказували, що виконавчим написом № 13725, вчиненим 17.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість саме за кредитним договором № 931662785 від 17.09.2019 р. (подана Товариством довідка від 20.10.2025 р. (а. с. 5) складена Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", тобто зацікавленою особою, при цьому Суд позбавлений можливості перевірити достовірність наведеної у ній інформації).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства має бути відмовлено, проте Товариством не позбавлено право звернутися з заявою повторно, подавши достовірні докази, що у виконавчому провадженні № 67176153 з примусового виконання виконавчого напису № 13725, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, відбувається стягнення заборгованості саме за кредитним договором № 931662785 від 17.09.2019 р.

Керуючись статтями 258 260, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут