Court ruling № 136222762, 01.05.2026, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2392/25 Провадження № 2-п/0274/3/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.05.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняу цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 02.02.2026 р. позов задоволено.

28.04.2025 р. представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вказаного рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною четвертою статті 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У судове засідання 02.02.2026 р. всі учасники справи не з`явилися (а. с. 84), тому заочне рішення від 02.02.2026 р. було підписано Судом без проголошення, у зв`язку з чим перебіг строку подання заяви про перегляд цього рішення почався від дня його складення, яким є 02.02.2026 р. (який був би і днем проголошення рішення у разі, якщо б у судове засідання 02.02.2026 р. з`явився будь-який учасник справи).

Таким чином представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 02.02.2026 р. з пропуском встановленого статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України строку, що ним визнається, так як у цій заяві він просить поновити строк на її подання.

Розглядаючи заяву про поновлення строку, Суд зазначає наступне.

Частиною третьою та четвертою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У якості підстав поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 02.02.2026 р. представник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_1 не приймав участі у справі та заочне рішення від 02.02.2026 р. отримав 23.04.2026 р.

Суд вказує, що посиланні представника ОСОБА_1 на те, що останній ( ОСОБА_1 ) отримав заочне рішення від 02.02.2026 р. лише 23.04.2026 р. не підтверджено доказами та спростовується матеріалами справи, а саме розпискою від 07.04.2026 р. про отримання копії рішення, написаною та підписаною власноруч ОСОБА_1 , з якої випливає, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 07.04.2026 р. (а. с. 97).

Зважаючи на наведене вище положення частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, якщо б представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 02.02.2026 р. до 27.04.2026 р. включно, то ОСОБА_1 мав би право на поновлення строку на подання такої заяви.

Однак, як вказано вище, така заява подана 28.04.2025 р., тому підстави для поновлення строку на її подання відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України відсутні.

Представник ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 02.02.2026 р. не посилається на інші поважні причини пропуску цього строку, а тому Суд не вбачає підстав для поновлення цього строку згідно з частиною четвертою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (як такого, що був пропущений з інших поважних причин).

За таких обставин Суд відмовляє представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд зонного рішення від 02.02.2026 р.

Статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заява представник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення процесуального строку, встановленого законом для її подання.

Керуючись статтями 126, 258, 260 261 та 284 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд зонного рішення від 02.02.2026 р. відмовити.

2. Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд зонного рішення від 02.02.2026 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут