Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2423/26
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Приватного підприємства "АЯКС", м. Дніпро
про стягнення 5 544,00 грн.,-
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерного товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "АЯКС" на користь позивача пеню у сумі 2604,00 грн, штраф у сумі 2 949,00 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем умов договору на розроблення проектно-кошторисної документації № 1684/УПГГК/25 від 03.09.2025 в частині своєчасного виконання робіт.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу
В порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, так до позовної заяви, поданої через систему "Електронний суд" завантажена квитанція №6914948 про доставку позовної заяви з додатками Акціонерному товариству "Укргазвидобування", тобто надані докази направлення представником позивача копій позовної заяви і доданих до неї документів позивачу, а не відповідачу у справі - Приватному підприємству "АЯКС".
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Суд звертає увагу, що код ЄДРПОУ 00135390, який зазначено у графі код ЄДРПОУ відповідача належить Акціонерному товариству "Укртатнафта", а не Приватному підприємству "АЯКС".
Пункт 4 частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Акціонерного товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "АЯКС" на користь позивача пеню у сумі 2604,00 грн, штраф у сумі 2 949,00 грн.
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" у графі ціна позову зазначає: 5 544 грн.
Разом з тим загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 5 553,00 грн. (2604,00 грн пені + 2 949,00 грн штрафу).
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення відповідачу - Приватному підприємству "АЯКС" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Приватного підприємства "АЯКС".
- викласти зміст позовних вимог у відповідності до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (щодо складових частин суми, що підлягає стягненню у розмірі 5 544,00 грн).
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 136199385, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/2423/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: