Court ruling № 136199384, 01.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення судового збору

01.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1527/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (вх. суду №20359/26 від 28.04.2026) про повернення судового збору

за позовом виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок 64а)

в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022)

та позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Pantheon Defense LTD

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.03.2025 до договору про закупівлю товару №7-ВТ від 20.02.2025 та стягнення штрафних санкцій за порушень умов поставки у загальному розмірі 2 238 894 грн

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2026 до господарського суду від виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України та позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач-1,2) надійшла позовна заява до Pantheon Defense LTD (далі - відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.03.2025 до договору про закупівлю товару №7-ВТ від 20.02.2025 та стягнення штрафних санкцій за порушень умов поставки у загальному розмірі 2 238 894 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу №904/1527/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

30.03.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву позовну заяву виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України та позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 до Pantheon Defense LTD про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.03.2025 до договору про закупівлю товару №7-ВТ від 20.02.2025 та стягнення штрафних санкцій за порушень умов поставки у загальному розмірі 2 238 894 грн - залишено без руху.

06.04.2026 до господарського суду від виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла заява (вх. суду №16296/26 від 30.09.2025) про усунення недоліків.

14.04.2026 ухвалою господарського суду повернуто позовну заяву виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України та позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 до Pantheon Defense LTD про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.03.2025 до договору про закупівлю товару №7-ВТ від 20.02.2025 та стягнення штрафних санкцій за порушень умов поставки у загальному розмірі 2 238 894 грн - без розгляду.

28.04.2026 до господарського суду від виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла заява (вх. суду №20359/26 від 28.04.2026) про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд:

- постановити ухвалу про повернення судового збору у справі №904/1527/26 та звернутися до органу Казначейства із електронним поданням про повернення з бюджету Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону судового збору у розмірі 29 529,13 гривень за наступними реквізитами: рахунок UA228201720343110002000025746, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 39969443.

Дослідивши заяву виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 29 529,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №251 від 19.03.2026.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону судовий збір у сумі 29 529,13 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №251 від 19.03.2026, за наступними реквізитами: UA228201720343110002000025746, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 39969443.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (вх. суду №20359/26 від 28.04.2026) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону судовий збір у сумі 29 529,13 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №251 від 19.03.2026, за наступними реквізитами: UA228201720343110002000025746, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 39969443.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова