Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/149/26
Провадження №2/377/266/26
01 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони не з`явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2026 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15,16,20,205,207,509,512,516,525, 526,530,549,599,610-612,625-626 628,633-634,638,639,641,642,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 8623114 в розмірі 80912,00 гривень, з яких: 29960,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35952,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 15000,00 гривень заборгованість за пенею та стягнути понесені судові витрати в розмірі 3328,00 гривень.
Ухвалою судді від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 01.05.2026 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування документів.
В призначене судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». В позовній заяві зазначили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою місця реєстрації, проте до суду повернувся конверт з процесуальними документами, в довідці про причини повернення зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Також станом на 01.05.2026 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»" не виконано вимогу про витребування документів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.
Керуючись ст. 222, 223 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 01.06.2026 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Повторно витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова б.4а, ЄДРПОУ 14305909, інформацію щодо належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 . Виписку за номером картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2 за період з 31.12.2024 року по 05.01.2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 01 травня 2026 року.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 136182733, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 377/149/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: