Court ruling № 136181778, 30.04.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
30.04.2026
Case No.
295/16592/18
Document №
136181778
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/16592/18

1-кп/295/138/26

УХВАЛА

30.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12017060020001137 від 05.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що перед початком судового засідання мала бесіду із обвинуваченим ОСОБА_3 , позиція якого щодо захисту не співпадає з позицією захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника щодо заміни на іншого.

Прокурор не заперечував щодо заміни захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.03.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_3 .

Дорученням №004-060000672 від 12.03.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи, незгоду захисника з обвинуваченим щодо вибраного способу захисту, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, для об`єктивного розгляду справи, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги шляхом заміни для здійснення захисту засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_5 на захисника з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання до залу 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира на 11-30 год. 11.05.2026 року.

Призначений Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокат може ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження №12017060020001137 від 05.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136181778 ?

Документ № 136181778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136181778 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136181778 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136181778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136181778, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 136181778, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 136181778 refers to case No. 295/16592/18

This decision relates to case No. 295/16592/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136181773
Next document : 136181782