Court ruling № 136181782, 01.05.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6282/26

Категорія 75

2/295/3810/26

УХВАЛА

01.05.2026 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВЕЙВ МЕДІА ЮКРЕЙН» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причини звільнення та стягнення відповідних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 30.04.2026 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.04.2026 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, зокрема, позовною заявою (у новій редакції) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте, всіх недоліків, зазначених в ухвалі судді, він так і не усунув, з огляду на наступне.

У прохальній частині позовної заяви (у новій редакції) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивачем заявлено наступні позовні вимоги: поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу інформаційних технологій у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВЕЙВ МЕДІА ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ37569376); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВЕЙВ МЕДІА ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 37569376) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 квітня 2025 року до дня ухвалення судом рішення у цій справі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 за реквізитами: IBAN НОМЕР_2 у банку АТ «Райффайзен Банк», отримувач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах середнього заробітку за один місяць.

Разом з тим, як встановлено суддею, позивачем, всупереч вимогам ухвали від 20.04.2026 року, не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах ціни позову, який підлягає сплаті у розмірі, відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та не надано відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір», оскільки позивача не звільнено від сплати судового збору за цю вимогу з підстав, зазначених у вищевказаній ухвалі судді.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВЕЙВ МЕДІА ЮКРЕЙН» про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причини звільнення та стягнення відповідних виплат, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Полонець