Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/1/16-ц
УХВАЛА
про прийняття до провадження
30 квітня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС".
Перевіривши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 183, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 11 год 00 хв 11 травня 2026 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Потапенко
The court decision No. 136177993, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 374/1/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: