Court ruling № 136164629, 29.04.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 278/127/26

Категорія 38

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

за участю

представника позивача Янчука М.О.,

представника відповідача Лаєнко П.П.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Янчука Максима Олександровича про витребування доказів у цивільній справі № 278/127/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Янчука Максима Олександровича до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 278/127/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Янчука Максима Олександровича до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою.

27.04.2026 від представника позивачів на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, яке обґрунтоване наступним.

Представником сторони було направлено адвокатський запит до АТ «УкрСиббанк» з метою отримання інформації та документів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо наявності/відсутності заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 11276314000 від 24.12.2007; щодо факту погашення кредитних зобов`язань у повному обсязі; щодо наявності підстав для зняття іпотеки, укладеної в забезпечення вказаного кредитного договору; щодо причин не зняття іпотеки (у разі наявності підстав); щодо наявності будь-яких інших боргових зобов`язань перед банком. Однак, станом на момент подання даного клопотання відповіді на адвокатський запит отримано не було, що унеможливлює самостійне отримання зазначених доказів.

На думку сторони позивача, зазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки безпосередньо стосується предмета спору та підтверджує обставини, на які посилається сторона.

В судовому засіданні представник позивачів заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.4-9 цієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо витребування у АТ «Укрсиббанк» інформації про наявність підстав для зняття іпотеки, укладеної в забезпечення зазначеного кредитного договору та у разі наявності таких підстав пояснення причин не зняття іпотеки суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить до предмету доказування, вважає за необхідним клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Янчука Максима Олександровича про витребування доказів у цивільній справі № 278/127/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Янчука Максима Олександровича до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Янчука Максима Олександровича про витребування доказів у цивільній справі № 278/127/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Янчука Максима Олександровича до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (Код ЄДРПОУ: 09807750), місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12):

1.інформацію про стан заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 11276314000 від 24.12.2007, а у випадку наявності заборгованості: надати інформацію про залишок заборгованості за вказаним кредитним договором;

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 11 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дмитро ПЕТРОВ