Court ruling № 13614701, 20.01.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

20 січня 2011 р.

Справа № 2/127

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Круглова О. М.

при секретарі Григорійчук Я. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., в особі філії відкритого акціонерного товариства "Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник" с. Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432

до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення 4162,33 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Білоус С.В. - представник, (довіреність №16/1611 від 27.12.10р.).

від відповідача: не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№5461 від 31.12.10 про стягнення з відповідача 4162,33 грн. заборгованості за відвантажену продукцію.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою від 04.01.11.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник позивача подав суду доказ сплати відповідачем заборгованості в заявленій сумі після звернення ним до суду, в підтвердження чого подав платіжне доручення №1470_1Н012 від 17.01.11.

Враховуючи, що сплата заявленої суми боргу мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України , з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник" до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" про стягнення 4162,33 грн. заборгованості - припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400 (код 00275493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" Івано-Франківська область, Тисменицький район., с.Ямниця в особі філії "Пасічнянського кар"єру нерудних копалин "Нерудник", с.Пасічна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432 (код ЄДРПОУ 34023214) – 102 (сто дві) гривні 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ Шунтов О.М. 20.01.11