Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/41/26
Провадження № 2/353/209/26
У Х В А Л А
01 травня 2026 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Розумович Р.І. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Обертинську селищну раду Іва-Франківського району Івано-Франківської області, оскільки спадкове майно знаходиться на території Обертинської територіальної громади.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить належна йому частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав інших осіб, в т.ч. органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Обертинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 247, 260-261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача: Обертинську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташовану по вул. М.Погорєлова, 1, сел. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ - 04357727.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та викликати їх в наступне підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 19 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
The court decision No. 136145743, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 353/41/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: