Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/994/25
Провадження № 2-во/353/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Луковкіної У.Ю.
з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Кочерової Ольги Євгеніївни про внесення виправлення описки в рішенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 року та виконавчому листі, виданому 24.02.2026 року, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
20.01.2026 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено позов ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 141852-КС-005 про надання кредиту від 28.06.2021 року, яка станом на 30.10.2025 року становить 14857,41 грн. та складається з: 5000,0 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 9107,41 грн. прострочених платежів по процентах, 750,0 грн. прострочених платежів за комісією, а також 2422,40 грн.понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.
23.04.2026 року представник позивача ТзОВ «Бізнес Позика»- Кочерова О.Є. подала до суду письмову заяву, в якій просила виправити описку, допущену в тексті рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 року та виданому на його підставі виконавчому листі, а саме в частині написання адреси зареєстрованого місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 , вказаши номер квартири АДРЕСА_1 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 року по справі № 353/994/25 було задоволено позов ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 141852-КС-005 про надання кредиту від 28.06.2021 року, яка станом на 30.10.2025 року становить 14857,41 грн. та складається з: 5000,0 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 9107,41 грн. прострочених платежів по процентах, 750,0 грн. прострочених платежів за комісією, а також 2422,40 грн.понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.
На виконання вищевказаного рішення суду стягувачу ТзОВ «Бізнес Позика» 24.02.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/994/25.
Проте, судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 року та у тексті виконавчого листа № 353/994/25, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 24.02.2026 року допущено описку, зокрема, помилково не вказано номер квартири, в якій проживає відповідач (боржник) ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_2 ».
Отже судом допущені описки, які підлягають виправленню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 року та у тексті виконавчого листа № 353/994/25, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 24.02.2026 року по справі № 353/994/25, підлягають виправленню, оскільки судом помилково не зазначено номер квартири, в якій зареєстрований та проживає відповідач (боржник) ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описки в тексті резолютивної частини рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2026 року та у тексті виконавчого листа № 353/994/25, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 24.02.2026 року, по справі № 353/994/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість: « АДРЕСА_3 » вказати правильну адресу, зазначивши « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
The court decision No. 136145742, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 353/994/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: