ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
___________________________
___________________________
УХвала
про порушення провадження у справ
03.02.2011 Справа № 5008/89/2011
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Квартирно – експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Куштановиця Мукачівського району
про повернення суми 36 000 грн. попередньої оплати згідно договору купівлі – продажу № 1/6 від 03.06.2008 року,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15 лютого 2011 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Відповідача:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 13614448, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/89/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: