Court ruling № 136134332, 29.04.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15213/23

Провадження № 2/752/309/26

У Х В А Л А

29.04.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0044/82/76368 від 11.06.2007р., за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Додаткової угоди №2 від 09.06.2015р. до Договору поруки №014/0044/82/76368/101 від 11.06.2007р. та згоди від 09.06.2015р. на зміну умов Кредитного договору, -

присутні:

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1

представник позивача за зустрічним позовом: Басараб Н.В. адвокат (ордер серія АА №1336957 від 08.08.2023р.)

представник відповідача: Собчук О.В. (дов. №319/22-Н)

третя особа за зустрічним позовом: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0044/82/76368 від 11.06.2007р., за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Додаткової угоди №2 від 09.06.2015р. до Договору поруки №014/0044/82/76368/101 від 11.06.2007р. та згоди від 09.06.2015р. на зміну умов Кредитного договору.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено про залучення до участі у справі співвідповідачем Акціонерне товариство «Оксі Банк».

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення до справи співвідповідача, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц зроблено правовий висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Як вбачається з постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.11.2023р. у справі №337/642/22, за змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.05.2023р. у справі № 299/2931/17 вказано, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Належним відповідачем є особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а також наведене, суд задовольняє клопотання адвоката позивача за зустрічним позовом та залучає до участі у справі співвідповідача АТ «Оксі Банк».

Керуючись ст.ст. 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0044/82/76368 від 11.06.2007р., за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним Додаткової угоди №2 від 09.06.2015р. до Договору поруки №014/0044/82/76368/101 від 11.06.2007р. та згоди від 09.06.2015р. на зміну умов Кредитного договору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ 09306278).

3. Зобов`язати позивача направити відповідачу Акціонерному товариству «Оксі Банк» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Відповідач Акціонерне товариство «Оксі Банк» протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо

доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення іншим учасниками справи копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

6. Відповідач Акціонерне товариство «Оксі Банк» не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем Акціонерним товариством «Оксі Банк» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справа за наявними матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 29.04.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА