Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/1637/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», в особі представника Руденка Костянтина Васильовича, про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», в особі представника Руденка Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС», заборгованість за договором №4467260 про надання споживчого кредиту від 13 березня 2024 року в розмірі 82059 (вісімдесят дві тисячі п`ятдесят девять) гривень 98 коп, з яких: 21999,98 грн - заборгованість за кредитом, 60 060 грн заборгованість за процентами. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» сплачені судові витрати в сумі 1271,76 (одна тисяча двісті сімдесят одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
20 квітня 2026 року представник позивача Руденко К. В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що при ухваленні судом рішення, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування позивача та замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» вказано невірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС».
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку, що в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/1637/25, позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС».
Разом із тим, у резолютивній частині рішення, судом було допущено описку та неправильно зазначено найменування Позивача, зокрема вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС», заборгованість за договором №4467260 про надання споживчого кредиту від 13 березня 2024 року в розмірі 82059 (вісімдесят дві тисячі п`ятдесят девять) гривень 98 коп, з яких: 21999,98 грн - заборгованість за кредитом, 60 060 грн заборгованість за процентами. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» сплачені судові витрати в сумі 1271,76 (одна тисяча двісті сімдесят одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Враховуючи викладене, допущену у рішенні суду описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», в особі представника Руденка Костянтина Васильовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У резолютивній частині рішення зазначити :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС», заборгованість за договором №4467260 про надання споживчого кредиту від 13 березня 2024 року в розмірі 82059 (вісімдесят дві тисячі п`ятдесят девять) гривень 98 коп, з яких: 21999,98 грн - заборгованість за кредитом, 60 060 грн заборгованість за процентами.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» сплачені судові витрати в сумі 1271,76 (одна тисяча двісті сімдесят одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуюча:
The court decision No. 136128875, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 594/1637/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: