Court ruling № 136128873, 30.04.2026, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/619/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка К. С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до переконання, що така не підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області, виходячи з наступного.

Так, за даними позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних вимог закону, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, згідно відповіді з якого №2675821 від 30 квітня 2026 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, у відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України позовна заява не може бути прийнята до розгляду Борщівським районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з наведеним вище слідує, що спір між сторонами не підсудний Борщівському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, а в даному випадку - за місцем реєстрації відповідачки, - Чортківському районному суду Тернопільської області, у зв`язку з непідсудністю справи Борщівському районному суду Тернопільської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №594/619/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором передати на розгляд Чортківському районному суду Тернопільської області (вулиця С. Бандери, 13, м. Чортків, Тернопільська область, 48501), у зв`язку з непідсудністю справи Борщівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: