Court ruling № 136122399, 29.04.2026, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/103/26

Провадження № 2-п/386/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 по цивільній справі №386/103/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час та враховуючи воєнний стан в Україні, вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, суд

постановив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 по цивільній справі №386/103/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 30 квітня 2026 року.

Суддя Гарбуз О. С.