Court ruling № 136122400, 29.04.2026, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/391/24

Провадження № 1-кп/386/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №1202412111000099 від 02.02.2024за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202412111000099 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, розгляд якого призначено на 30 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв..

29.04.2026 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницький, призначене на 10 год. 00 хв. 30.04.2026 р.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

29.04.2026 секретарем судового засідання під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Подільськоим районним судом м. Кропивницький виявлено, що відсутній вільний майданчик на вказаний час та дату, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1