Court ruling № 136106403, 29.04.2026, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/2639/25

Провадження № 2-во/192/10/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до рішення суду за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради, патронатний вихователь ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року позов виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.

Під час складання резолютивної частини рішення (скороченої частини) помилково не було вказано про допущення до виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення (скороченої частини) помилково не вказано про допущення до виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу. Тому слід внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити резолютивну частину (скорочену частину) рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року абзацом в наступній редакції:

«Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29 квітня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина