Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа №348/2584/25
Номер провадження 2/348/163/26
29 квітня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У с т а н о в и в :
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2026 заявлені вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" були задоволені. Рішення набрало законної сили 24.04.2026.
Проте, в рішенні від 24.03.2026 було виявлено помилку, а саме: суд в абзаці другому та восьмому резолютивної частини рішення допустив описку, вказавши "... с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області ...", замість вірного "... с. Тисменичани Івано-Франківського району Івано-Франківської області ...".
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в абзаці другому та восьмому резолютивної частини рішення від 24.03.2026 допущена описка, а саме: суд зазначив "... с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області ...", замість вірного "... с. Тисменичани Івано-Франківського району Івано-Франківської області ...", тому суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 24.03.2026 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в рішення суду, постановлене Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 24 березня 2026 року по цивільній справі № 348/2584/25 провадження № 2/348/163/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним та читати абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість станом на 10.10.2025 за кредитним договором № б/н від 19.10.2020 в розмірі 66309,74 грн, яка складається з: 56379,83 грн - заборгованість за кредитом; 9929,91 грн - заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн, а всього 68732 (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн 14 коп.. ".
Вважати правильним та читати абзац восьмий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю.Максименко
The court decision No. 136072489, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 348/2584/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: