Court ruling № 136013312, 27.04.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/6125/25

2/583/363/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», третя особа: Кривоозерська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 23 грудня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 січня 2026 року /а.с. 16/, яке було відкладено на 18 лютого 2026 року за клопотання сторони позивача, в якому було оголошено перерву до 13 березня 2026 року за заявою представника позивача, в якому було оголошено перерву до 03 квітня 2026 року в якому теж було оголошено перерву до 27 квітня 2026 року.

14 січня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає в повному обсязі, з мотивів викладених у ньому. До відзиву додано копію додаткової угоди б/н від 17 грудня 2024 року до договору оренди № 286/15 від 15 грудня 2015 року та копії платіжних інструкцій /а.с. 22-24, 26-28, 33-36/.

27 квітня 2026 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування від ПрАТ Компанія «РАЙЗ» оригіналу додаткової угоди від 17 грудня 2024 року до договору оренди № 286/15 від 15 грудня 2015 року.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, подав заяву про його проведення без його участі, підтримав своє клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, подав заяву про його проведення без його участі, не заперечує щодо клопотання сторони позивача про витребування письмових доказів.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, 21 січня 2026 року подав заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 23 січня 2026 року без участі представника /а.с. 45/.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без участі сторін, їх представників.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від ПрАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» /юридична адреса: вул. Катерини Білокур, буд. 4/1, м. Київ, 01014, Код ЄДРПОУ 13980201/: оригінал додаткової угоди б/н від 17 грудня 2024 року до договору оренди № 286/15 від 15 грудня 2015 року.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 22 травня 2026 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова