Court ruling № 136012446, 27.04.2026, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/217/14-ц

Провадження № 4-с/715/3/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області складі:

головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільні справа за заявою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича, в якій скаржник просить суд визнати дії виконавця щодо прийняття до відома та використання в роботі та використання у виконавчому провадженні № 80439621 звіту про оцінку майна від 26.03.2026 року, складених ПП «Алекс - Хуст», яким визначено вартість земельних ділянок за кадастровими номерами 7321080500:01:002:0223, 7321080500:01:004:0490 та 7321080500:01:002:0491 неправомірними та просить суд визнати неправомірно бездіяльність приватного виконавця щодо не розгляду клопотання боржника від 09.04.2026 (про надання оригіналів звітів для рецензування) та зобов`язати виконавця розглянути та винести постанову за результати його розгляду.

Від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Романюка В.І. надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі №4-с/715/3/26 по справі №715/216/14 за скаргою ОСОБА_1 , на дії та рішення приватного виконавчого ОСОБА_2 щодо прийняття до відома та використання у виконавчому провадженні №80439621 звітів про оцінку майна від 26.03.2026 року, складених ПП «Алекс-Хуст», до набрання законної сили ухвали в проваджені №4-с/715/2/26 по справі №715/2967/25 за ОСОБА_1 , на дії та рішення приватного виконавчого ОСОБА_2 щодо скасування постанови від 24.03.2026 року у виконавчому провадженні №80439621 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ПП «Алекс-Хуст» для оцінки нерухомого майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №80439621.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, разом з тим, суд вважає, що вказане клопотання можна розглянути в їх відсутність, з огляду на їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту скарги, предмета доказування, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки вирішення даної справи об`єктивно можливо розглянути до вирішення іншої скарги на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: