Court ruling № 135969934, 23.04.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/9945/26

Провадження № 6/127/237/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Мельник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66895186 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява мотивована тим, що 29.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 47798 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

21.09.2021 року приватний виконавець Тимощук В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66895186 з примусового виконання виконавчого напису № 47798, яке ще не завершене.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму боргу 5479,87 грн. Тому, є необхідність замінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив її розгляд здійснити за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

21.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66895186 з виконання виконавчого напису №47798 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 16245,10 грн. (а.с. 4).

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторину №161025-01-ОФ, за умовами якого відбулось права грошової вимоги, строк виконання зобовязання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, в тому числі і за кредитним договором №584068-А від 16.06.2019 року, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму боргу в розмірі 5479,87 грн. (а.с. 28-33).

Відомостей, щодо недійсності вказаного договору матеріали справи не містять.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Позика», набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання виконавчого напису №47798, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зауважує, що вказана заява подана на стадії примусовго виконавчого провадження, яке відкрито (а.с. 13-14).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою виконання виконавчого напису №47798 від 29.03.2021 року, необхідно замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66895186, за яким боржником є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. «Б», реквізити ІBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні № 66895186 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавнсова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: