Court ruling № 135900048, 22.04.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.04.2026
Case No.
346/6783/25
Document №
135900048
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/6783/25

Провадження № 2/342/311/2026

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 234 000 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2808 грн.

Провадження у даній справі відкрито 23.01.2026, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

20.02.2026 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі. Зазначив, що підтверджуючі документи суду надасть додатково.

01.04.2026 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення у справі із дорученням довідки форми 5 про перебування на військовій службі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд даної справи провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який в подальшому відповідними Указами Президента України продовжено.

Частиною 3 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно ч.1 п. 12 Положення № 1153/2008 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи наказу по особовому складу щодо відповідача, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати з військової частини НОМЕР_1 наказу по особовому складу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проходження ним військової служби та надати інформацію про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наказ по особовому складу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 про проходження військової служби та надати інформацію про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 08.05.2026 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 22.04.2026 року.

Суддя: І.Г.Андріюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 135900048 ?

Документ № 135900048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135900048 ?

Дата ухвалення - 22.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135900048 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135900048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135900048, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 135900048, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 135900048 refers to case No. 346/6783/25

This decision relates to case No. 346/6783/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135900042
Next document : 135927395