Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/95/26
Провадження №2/342/349/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 квітня 2026 р. м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Малик Г.В.
провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ: 14360570) Меркулова В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10-04-2013 в розмірі 126745,89 грн. та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників, що підготовче засідання в справі відбудеться 05 березня 2026 року о 10:15 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка).
Підготовчі засідання, які призначалися 05 березня 2026 року на 10:15 год. та 30.03.2026 року на 10:30 год. відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
22 квітня 2026 року на 10:45 год. в підготовче засідання учасники не з`явилися.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гураль Я.В. подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності, вирішити питання, передбачені ст.197 ЦПК України, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчі засідання не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло, причини неявки не повідомляв.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189,196-198,200,223,258,260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2026 року о 10:20 год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 2, вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
The court decision No. 135900042, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 342/95/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: