Court order № 1358679, 19.03.2007, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.03.2007
Case No.
2-н-482/2007
Document №
1358679
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-Н-482/07р

СУДОВИЙ НАКАЗ

19 березня 2007 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу у сумі 2810 грн.61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в особі філії "Закарпатське регіональне управління", звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2810 грн.61 коп, судових витрат 25 грн. 50 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ППК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до договору- заяви від 07 листопада 2005 року боржнику було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на пластикову картку у розмірі - 4500 грн та відповідно до договору № SAMDN 23000002951394 від 30 червня 2005 року боржнику було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на пластикову картку у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов договору- заявки від 07 листопада 2005 року боржник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість у розмірі 7% від заборгованості по кредитному ліміту (від суми витрат по картці). Згідно договору № SAMDN 23000002951394 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 30 червня 2005 року., боржник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість у розмірі 7 % від заборгованості по кредитному ліміту (від сум витрат по картці).

Боржник порушив умови договору- заяви від 07 листопада 2005 та договору № SAMDN 23000002951394 від 30 червня 2005 року, тобто не проводив погашення кредитного ліміту по вказаним договорам щомісяця у розмірі 7% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 11 січня 2007 року заборгованість ОСОБА_1по обох договорах становить 2810 грн.61 коп.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканкиАДРЕСА_1, на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» м.Ужгород проспект Свободи, 14 МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007 заборгованість в сумі 2810 (дві тисячі вісімсот десять) грн. 61 коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн 50 коп. судового збору, та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1358679 ?

Документ № 1358679 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 1358679 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1358679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1358679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1358679, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1358679, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1358679 refers to case No. 2-н-482/2007

This decision relates to case No. 2-н-482/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1358677
Next document : 1358680