Court ruling № 135697641, 14.04.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.04.2026
Case No.
342/177/26
Document №
135697641
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 342/177/26

Провадження № 2/342/403/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач в позовній заяві просить суд розглянути справу без її участі в судових засіданнях та одночасно просить витребувати у приватного нотаріуса Яшана Р.Р. оригінал спадкової справи ОСОБА_2 , зобов`язавши його також надати суду її копію.

Представник відповідача Кобилянський Б.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить суд розглядати справу без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд в підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно набутого в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підствою звернення до суду із вищевказаним позовом є постанова приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. від 13.08.2024 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивач звернулася до суду із позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , а інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців становить нотаріальну таємницю, тому для правильного вирішення розгляду справи по суті, встановлення кола спадкоємців, суд вважає, що клопотання позивача про витребування спадкової справи слід задовольнити частково, а саме зобов`язати приватного нотаріуса Яшана Р.Р. надати суду інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі відкриття спадкової справи надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження по справі відкрито ухвалою суду від 20.02.2026

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 30 днів для належного повідомлення учасників справи про час та дату розгляду підготовчого засідання по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 189, 196-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналу спадкової справи - задовольнити частково.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 09 год. 45 хв. 06 травня 2026 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. надати суду до 06.05.2026 інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі відкриття спадкової справи надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135697641 ?

Документ № 135697641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135697641 ?

Дата ухвалення - 14.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135697641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135697641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135697641, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 135697641, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 135697641 refers to case No. 342/177/26

This decision relates to case No. 342/177/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135689082
Next document : 135697645