Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2274/26
2/212/3234/26
У Х В А Л А
14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку в 5 днів для усунення недоліків.
13.04.2026 представником позивача було подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору 40,00 гривень.
Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки було усунуто, а тому слід продовжити розгляд справи.
Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.187, 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Рибкіна
The court decision No. 135649657, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/2274/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: