Decision № 13554376, 26.01.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-95/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2011 рокум. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.

при секретарі Конар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 10638 грн.25 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Сяйво Карпат» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 3886,11 грн.,

Позовні вимоги мотивує тим, що між КС «Сяйво Карпат» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №181 від 13.11.2006 року, про надання кредиту в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень строком на 12 місяців. Згідно договору поруки №182 а від 13.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання(поручився) відповідати за зобов"язання відповідача ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1заборгував суму основного боргу за кредитом 2727,18 грн. та суму несплачених відсотків 3650,67 грн., всього 6377,85 грн., сума розрахунку 3% річних 701,56 грн., розрахунок інфляційних нарахувань 3558,84 грн. Таким чином борг складає 10638,25 грн. На неодноразові нагадування погасити заборгованість боржники не реагували.

Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача Муска М.Т. в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча її судом неодноразово належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні: між КС «Сяйво Карпат» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №181 від 13.11.2006 року, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень строком на 12 місяців (а.с.4,7.) Зобов"язання за цим договором ОСОБА_1 виконував не належним чином, внаслідок чого його заборгованність складає основного боргу за кредитом 2727,18 грн., несплачені відсотки 3650,67 грн., 3% річних 701,56 грн., розрахунок інфляційних нарахувань 3558,84 грн. (а.с.5).

Згідно договору поруки №182 а від 13.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання (поручився) відповідати за зобовязання відповідача ОСОБА_1.(а.с.4)

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат», р/р 26501000000023 в ВАТ "Фольксбанк" м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051, суму боргу за кредитним договором у розмірі 10638 гривень 25 копійок та судові витрати у розмірі 226 гривень 38 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк