Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 2-178/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 рокум. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Трагнюк В.Р.
при секретарі Конар В.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення, і повідомляє осіб, що повне рішення суду буде виготовлено до 30.01.2011 року, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26250901160286, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованність по кредитному договору в сумі 8256,46 грн. та судові витрати на р/р№ 6499100199 у загальному розмірі 202 грн. 56 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
The court decision No. 13554339, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-178/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: