Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/1778/26
Провадження № 3/346/521/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , командира міномету 1 мінометного взводу, молодший сержант, за ст. 172-20 ч.3, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 року о 09 год 00 хв., військовослужбовець, молодший сержант, ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю "Алконт" U8300 від 06.04.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Окрім того, 06.04.2026 ОСОБА_1 , та перебував на території військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , проте виконувати свої обов`язки військової служби був не спроможний, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду командира міномета 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, функціональних обов`язків командира відділення визначних Статутом, організаційно-розпорядчих функцій, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справ, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП доведена зібраними доказами, а саме: даними протоколу ЛВІ № 77 про військове адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року та даними протоколу ЛВІ № 78 про військове адміністративне правопорушення від 06 квітня 2026 року, роздруківкою з приладу № 83014740 з результатом 1.096 %, актом № 15 від 06.04.2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння, копією військового квитка ОСОБА_1 , копією витягу із наказу від 31.07.2025 року № 222, пояснення ОСОБА_1 , від 06.04.2026 року, та в цілому матеріалам справ. Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 та ч.2 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується, як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.3 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи №346/1778/26 та 346/1779/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний 346/1778/26.
ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП штраф в розмірі 17000 гривень;
- за ч.2 ст. 172-15 КУпАП штраф в розмірі 17000 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок, у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Махно Н. В.
The court decision No. 135484110, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 346/1778/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: