Court ruling № 135444359, 06.04.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/4263/25

Провадження № 2/307/1537/25

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., з участю представника позивача Гніздицька Л.В., представника відповідача Сіренко Ю.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсальний Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стойка Н.М. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій.

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Універсальний Банк» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стойка Н.М. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій.

Представник позивача заявила клопотання про витребування від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію реєстраційної (нотаріальної) справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни, в межах якої 07.11.2007 року нотаріусом вилучено обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: запис про іпотеку за реєстраційним номером обтяження 5491935 в Державному реєстрі іпотек та запис щодо заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 5492464, які було внесено до Державного реєстру речових прав на підставі Договору іпотеки від 15.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу, Крец Мариною Юріївною. Підтсва - Довідка про відсутність заборгованості, 3944,3010.2007, Закарпатська філія ВАТ «Бан Універсальний» Мукачівське відділення №2. В той же день приватним нотаріусом, Стойка Н.И. було посвідчено іпотечний договір, серія та номер №?384Zфквіп-07-01, виданий 07.11.2007, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ « Укрпромбанк» та внесено відповідні записи: заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження №5984697 та іпотека за реєстраційним номером обтяження №5984799.

Також, представника позивача заявила клопотання щодо отримання від управління ЦНАП Солотвинської селищної ради доказів, а саме: джерел інформації на підставі яких до реєстру територіальної громади було внесено запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Щодо заявлених клопотань представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС» не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання витребувати доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію реєстраційної (нотаріальної) справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни, в межах якої 07.11.2007 року нотаріусом вилучено обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: запис про іпотеку за реєстраційним номером обтяження 5491935 в Державному реєстрі іпотек та запис щодо заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 5492464, які було внесено до Державного реєстру речових прав на підставі Договору іпотеки від 15.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу, Крец Мариною Юріївною. Підтсва - Довідка про відсутність заборгованості, 3944,3010.2007, Закарпатська філія ВАТ «Бан Універсальний» Мукачівське відділення №2. В той же день приватним нотаріусом, Стойка Н.И. було посвідчено іпотечний договір, серія та номер №?384Zфквіп-07-01, виданий 07.11.2007, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ « Укрпромбанк» та внесено відповідні записи: заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження №5984697 та іпотека за реєстраційним номером обтяження №5984799.

( 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.. Гойди , 8.)

Витребувати від управління ЦНАП Солотвинської селищної ради докази, а саме: джерела інформації на підставі яких до реєстру територіальної громади було внесено запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

(90614. АДРЕСА_2 )

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чопик В.В.