Court ruling № 135397698, 30.03.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1915/22

Провадження № 2-во/935/4/26

У Х В А Л А

30 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Василенка Р.О., за участю секретаря судового засідання Криворучко Я.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву сільського голови Старосілецької сільської ради Куцаківського О.Г., про виправлення описки в рішенні суду по справі №935/1915/22 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2 га.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся сільський голова Старосілецької сільської ради Куцаківський О.Г. з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що на розгляді Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала справа №935/1915/22 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2 га.

Рішенням Коростишівського районного суду від 05.12.2025 року ухвалено позов задовольнити. Проте у частинах 2, 3 та 10 ухвали даного рішення зроблено описку у РНОКПП відповідача, зокрема вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Це унеможливлює виконання Старосілецькою сільською радою даного рішення.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідиши рішення, з огляду на вказана вище у справі № 935/1915/22 у резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2025 року наявна описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено РНОКАПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2025 року по справі № 935/1915/22 та вважати вірним написання РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО