№ 135397697, 27.03.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/655/26

Провадження № 3/935/371/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 26.02.2026 09:50:00 на трасі M06 10 3КМ+800M км. Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом СКС номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу Land Rоver номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. При дтп авто отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2026 р. серії ЕПР1 № 601132 за ст. 124 КУпАП; схему місця ДТП від 26.02.2026 р., відповідно до якої водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом СКС номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним та під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу Land Rover номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: автомобіль СКС номерний знак НОМЕР_2 бокова ліва частина, автомобіль Land Rover номерний знак НОМЕР_3 передня права частина та бокова права частина; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2026 р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, рухався в напрямку міста Житомира по ділянці дороги, де наявна велика ямковість, та, об`їжджаючи ями зі швидкістю не більше 15 км/год, відчув удар у ліву сторону авто; письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній рухався в лівій смузі по відрізку траси з великою ямковістю, а автомобіль ОСОБА_1 по правій попутній смузі, і коли ОСОБА_2 зрівнявся з автомобілем патрульних, відбулося зіткнення; пояснення ОСОБА_3 (пасажирки Land Rover), з яких вбачається, що автомобіль патрульної поліції здійснив маневр, не впевнившись у безпечності та відсутності перешкод, і без увімкнених покажчиків повороту перелаштувався з правої в ліву смугу, підбивши автомобіль Land Rover.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 26.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 26.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 26.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300. Стягувач: відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО