Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4247/26
1-кп/308/437/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року м . Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022070000000056 від 14.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12022070000000056 від 14.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.
31.03.2026 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно з якого просить судове засідання по справі, що має відбутися 02.04.2026 о 11 год. 30 хв., проводити за його участю, у режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення розгляду суд, з урахуванням доводів захисника обвинуваченого, а також того, що розгляд обвинувального акту здійснюється в судовому засіданні з його участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022070000000056 від 14.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.
Провести судове засідання, призначене на 02 квітня 2026 року об 11 год. 30 хв., та подальші судові засідання в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є захисник - ОСОБА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачений - ОСОБА_4 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 135304581, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/4247/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: