Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/256/24
2/212/183/26
У Х В А Л А
23 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., представника позивача Бурдюг Т.В., представника відповідача Коваленка Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% у відповідності до ст. 625 ЦК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповаідача Коваленко Р.А. заявив клопотання про витребування у Покровського відділу державної виконавчої служби у служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування на виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, від 28.02.2011 року по справі №2-294/2011, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПГІ: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зазначенням інформації про хід та стан виконавчого провадження.
Представник позивача Бурдюг Т.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази.
Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Витребувати від Покровського відділу державної виконавчої служби у служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування на виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, від 28.02.2011 року по справі №2-294/2011, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПГІ: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зазначенням інформації про хід та стан виконавчого провадження.
Копію ухвали направити для виконання.
Розгляд справи відкласти до 10-30 години 04 травня 2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 135046377, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/256/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: