Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/1697/25
У Х В А Л А
"12" березня 2026 р. с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами №95532332000 від 08.09.2019 року у розмірі 73427,51 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою від 12.01.2026 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи.
27.02.2026 року представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву.
05.03.2026 року представник позивача надала до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, в якому просила додатково витребувати у АТ «УКРСИББАНК» виписку про рух коштів та по рахунку ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості за договором №95532332000 за період з 09.08.2019 року по 31.03.2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація може бути доказом виникнення заборгованості по рахунку відповідача у період користування кредитним лімітом, тобто ці докази необхідні для спростування заперечення відповідача, які заявлені у відзиві на позовну заяву, однак самостійно отримати вказану інформацію неможливо, оскільки, ця інформація є банківською таємницею, доступ до якої може бути надано, зокрема і за рішенням суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акніонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750 ):
- виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95532332000 від 09.08.2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним Договором у період з 09.08.2019 року по 31.03.2021 року у сумі 63744,81 грн.: 49812,35 грн. - заборгованість за основною сумую боргу та 13757,16 грн. заборгованість за відсотками; 175,30 грн. -заборгованість з комісії.
- сформований розрахунок заборгованості, згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95532332000 від 09.08.2019 року у період з 09.08.2019 року по 31.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Заполовський
The court decision No. 134972503, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 277/1697/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: