Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/275/26
Номер провадження №2/351/667/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.
За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви додано висновок про вартість об`єкта оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку про вартість об`єкта, замовником якого є ОСОБА_1 , дата оцінки 19.12.2023, термін дії звіту становить 6 місяців від дати оцінки.
Тобто, на дату звернення до суду із позовною заявою, висновок про вартість об`єкта оцінки втратив свою чинність.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачу необхідно надати чинний висновок про вартість об`єкта оцінки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде пове
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК
The court decision No. 134620121, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 351/275/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: