Court ruling № 134416404, 27.02.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/546/21

Провадження № 1-кп/177/6/26

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040450000012 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 02.03.2026 на 13-00 год.

27.02.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ордеру про надання правової допомоги від 26.02.2026 року, про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засідання, з розгляду вказаного кримінального провадження 02.03.2026 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази його направлення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись 27.02.2026 до суду із вищезгаданим клопотанням через систему «Електронний суд» захисником ОСОБА_3 до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження: потерпілому - Новопільській сільській раді Криворізького району Дніпропетровській області, на адресу Криворізької північної окружної прокуратури та захиснику ОСОБА_4 , які є користувачами системи «Електронний суд».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 02.03.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 02.09.2025 о 13-00 год з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України в режимі відеоконференції - відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1