Court ruling № 134414569, 27.02.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 Справа №607/4120/26 Провадження №2/607/3559/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із позовом та доданими матеріалами, суд встановив наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі вказаної норми законодавства, судом здійснено запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2382706 від 25.02.2026, з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана адреса: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 02.05.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Враховуючи, що не було підтверджене зареєстроване місце проживання чи перебування позивача у м. Тернополі або Тернопільському районі Тернопільської області та беручи до уваги інформацію, яка міститься в матеріалах справи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , суд вважає, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, тому не може бути ним розглянута, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вараського міського суду Рівненської області.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

За змістом ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, надсилає справу за підсудністю, в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В силу ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1) ч. 1ст. 32 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану цивільну справу слід передати на розгляд Вараського міського суду Рівненської області за належною територіальною юрисдикцією - підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Вараського міського суду Рівненської області (34400, Україна, Рівненська обл., місто Вараш, М-н Будівельників, будинок 3) за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду про передачу справи за підсудністю, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай