Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2026 Справа №607/26818/25 Провадження №3/607/548/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545624 від 19.12.2025, 19.12.2025 близько 21:26 в м. Тернопіль по вул. Крушельницької-Теліги-Бродівська, 6, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки тз із застосуванням газоаналізатора алкотест драгер 7510 номер ARLM-0307 (повірка дійсна до 17.06.2026), що підтверджується тестом номер 802 від 19.12.2025, результат огляду становить 0,26 % проміле. З результатом огляду громадянин ОСОБА_1 не згідний, та виявив бажання пройти огляд в лікувальному закладі. Після чого такий огляд проводився в КНП «ТОМЦСНЗ», що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння номер 568 від 19.12.2025, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №545624 від 19.12.2025, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гданський Н. М. заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчинення вказаного адміністративного правопорушення звернувшись до суду із клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні та згідно з яким просить призначити у справі №607/26818/25 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступне питання:- чи наявний в відібраному зразку крові ОСОБА_1 алкоголь (спирт етиловий)? - Якщо наявний алкоголь (спирт етиловий), яка його кількість в проміле? - Чи викликає така кількість алкоголю в крові (спирту етилового) стан алкогольного сп`яніння? Зобов`язати відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ: 14030985, адреса: 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) доставити відібраний зразок крові ОСОБА_1 , 19.12.2025 о 23 год. 15 хв. до місця проведення експертизи, - Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (ЄДРПОУ 02009531, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно висновку КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 19.12.2025 року у громадянина ОСОБА_1 було відібрано кров задля встановлення факту вмісту алкоголю у організмі. Відповідно до результатів лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю. Забір крові 19.12.2025 об 23 год. 15 хв. Етилового спирту знайдено 0,24% На підставі п.10 параграф. ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Сторона особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має сумніви щодо достовірності результатів проведеного лабораторного аналізу взірця крові газо хроматографічним методом, оскільки на місці зупинки ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер із результатом 0,26% з яким він не погодився, приїхавши в медичний заклад для проходження такого огляду ОСОБА_1 двічі продував прилад алкотестер Драгер із результатами 0,26% та 0,22%. Аналіз крові 0,24%. В той же час ОСОБА_1 заперечує факт вживання алкоголю 19.12.2025 та знаходження його в стані сп`яніння. Крім цього забір є сумніви у вірності проведеного аналізу висновку КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання. Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Згідно ст. 251 КУпАП висновок експерта є доказом у справі про адмінправопорушення. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явиш і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Для встановлення достовірних відомостей на наявність алкоголю у організмі необхідно провести токсикологічну експертизу на підставі відібраної 19.12.2025 взірця крові ОСОБА_1 виконання експертного дослідження покласти на Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи (вулиця Князя Острозького, 5, Тернопіль, Тернопільська область, 46008). Враховуючи вимоги 251,268, 273 КУпАП, п.10 параграф. ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», - просить призначити судову токсикологічну експертизу крові на вміст алкоголю (спирту етилового), яка була відібрана у ОСОБА_1 19.12.2025 о 23 год. 15 хв. на базі КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Із комплексного аналізу вказаних правових норм вбачається, що висновок експерта є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення та за наявності суперечливих доказів по справі і для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, при виникненні потреби у спеціальних знаннях, суд може призначити судову експертизу.
Враховуючи наведене та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги виникнення потреби в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, (адреса місцезнаходження: 46025, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5, код ЄДРПОУ 02009531), та витрати за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
У зв`язку із викладеним, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гданського Н. М. про призначення вказаної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 245, 273, 278-279, 283285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гданського Назара Миколайовича про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ (адреса місцезнаходження: 46025, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5, код ЄДРПОУ 02009531).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи наявний в відібраному зразку крові ОСОБА_1 алкоголь (спирт етиловий)?
- Якщо наявний алкоголь (спирт етиловий), яка його кількість в проміле?
- Чи викликає така кількість алкоголю в крові (спирту етилового) стан алкогольного сп`яніння?
Зобов`язати відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради (ЄДРПОУ: 14030985, адреса: 46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) надати відібраний зразок крові ОСОБА_1 , 19.12.2025 о 23 год. 15 хв. до місця проведення експертизи, - Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (ЄДРПОУ 02009531, адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5).
Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної токсикологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №607/26818/25, провадження №3/607/9347/2025) направити до Державної спеціалізованої установи ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, що розташоване за адресою: 46025, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5, код ЄДРПОУ 02009531 для виконання в частині проведення експертизи.
Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради для виконання в частині надання біологічних зразків для проведення експертизи.
По закінченню проведення експертизи направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Дуда О.О.
The court decision No. 134414565, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/26818/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: