Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/4033/25
У Х В А Л А
26 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за заявою, поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та електронному виконавчому документі,
в с т а н о в и в:
Заявник просить виправити описку в судовому рішення № 278/4033/25 та електронному виконавчому документі, зазначивши, що дата народження є невірною ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з офіційної відповіді за запит ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.
Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в судовому рішення та електронному виконавчому документі.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269, 353 ЦПК, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та електронному виконавчому документі відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.І. Буткевич
The court decision No. 134404639, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 278/4033/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: