Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 129/3015/25
Провадження № 2/126/330/2026
"26" лютого 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «ОТП БАНК» звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача - адвокат Ткач І.І., у судове засідання не з`явилася, надала відзив в якому позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 не визнала.
Представник позивача Гнип В.В. у судове засідання не з`явився, надав відповідь на відзив в якому просив позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду із застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, зокрема і факту сплати чи не сплати заборгованості відповідачем, повного та об`єктивного її розгляду, необхідно визнати обов`язковою особисту участь представника позивача у судове засіданні, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачеві.
Керуючись ст. ст. 43, 84, 223 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06.04.2026 до 11 год. 00 хв..
Викликати у судове засідання представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» для надання особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 134384157, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 129/3015/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: