Court ruling № 134199049, 18.02.2026, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.02.2026
Case No.
338/1694/25
Document №
134199049
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/1694/25

Провадження №2/338/279/26

18 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 30 724 грн 31 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача Лисенко О.С. подала клопотання про витребування в АТ

"А-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) інформацію чи емітувалась банківська картка НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_1 , інформацію, що підтверджують надходження на платіжну картку НОМЕР_1

(фінансовий номер НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 10 000 грн в період

17 травня 2025 року від ТОВ "Споживчий центр", а також інформацію про рух коштів по банківському рахунку за період з 17 травня 2025 року по 16 листопада 2025 року. Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник позивача зазначила, що вказана інформація необхідна для підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем за договором. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю. На думку представника позивача вказаний доказ, має суттєве значення для вирішення даної справи, тому просить клопотання задоволити та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Представник позивача Лисенко О.С. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до вимог ч. ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд враховує, що розгляд справи по суті, ще не розпочався, перше судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження, не відбулося, було відкладене, тому представник позивача не позбавлений можливості заявити таке клопотання.

Судом встановлено, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Лисенко О.С. від АТ "А-БАНК" перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю, єдиним способом встановлення істини у справі є отримання доказів, які витребовуються судом за клопотанням позивача у банку, представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Лисенко О.С. просить витребувати інформацію, яка є банківською таємницею, на підтвердження перерахування ОСОБА_1 коштів в розмірі 10 000 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає його розгляд таким, що не потребує обов`язкової участі сторін, доводи клопотання заявлені з обґрунтованих підстав, а також враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, і такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 127, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ "Споживчий центр" Лисенко О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) інформацію:

1) чи емітувалась банківська картка НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

2) про надходження на платіжну картку НОМЕР_1 (фінансовий номер НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 10 000 грн, яка була здійснена 17 травня 2025 року від ТОВ "Споживчий центр";

3) виписку про рух коштів по банківському картці - рахунку НОМЕР_1 за період з 17 травня 2025 року по 16 листопада 2025 року, що належить ОСОБА_1 (фінансовий номер +380986316309).

Витребувану інформацію просимо надати до 06 березня 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Богородчанського районного суду Івано-Франківської області: inbox@bg.if.court.gov.ua.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ "А-БАНК", що відповідно до вимог ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка

Часті запитання

Який тип судового документу № 134199049 ?

Документ № 134199049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134199049 ?

Дата ухвалення - 18.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134199049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134199049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134199049, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 134199049, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 134199049 refers to case No. 338/1694/25

This decision relates to case No. 338/1694/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134199048
Next document : 134199050