Court ruling № 134150722, 13.02.2026, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/3910/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.04.2024 року в розмірі 28974,22 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

05 січня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, а отже позовні вимоги позивача були задоволені. Крім цього, позивач просив повернути сплачений ним судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову та суд її прийняв, тому провадження у справі за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову та суд її прийняв, підстав для повернення сплаченого судового збору в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН