Court ruling № 134111471, 13.02.2026, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/30/26 Провадження № 2/304/476/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, код ЄДРПОУ - 39508708) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», подана представником позивача - адвокатом Титаренко В.В. до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та у пред`явленому позові ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-114011597 від 14.11.2021 року в загальному розмірі 25 701,08 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1400,00 грн.

07.01.2026 року згідно автоматизованого розподілу справ дані матеріали позовної заяви розподілені судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Оглянувши позовну заяву з доданими до позову документами, слід зазначити наступне.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.8 ст.187 ЦПК України суддя, з метою визначення підсудності, може

також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

12.01.2026 року на запит суду отримані відомості з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/ знятим з реєстраційного обліку не значиться.

13.01.2026 на запит суду отримані відомості з Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за вих.№ 03-07/69 від 12.01.2026 року, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрований.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за №6.2-1707/6-26 від 02.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), відповідач у справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.05.2014.

Як регламентовано ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, вказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» територіально підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

За положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (місцезнаходження м. Вінниця, вул.Винниченка, 29, Вінницької області, 21000).

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО