Court ruling № 134105413, 13.02.2026, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.02.2026
Case No.
304/29/26
Document №
134105413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 304/29/26 Провадження № 2/304/475/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (адреса місцезнаходження: місто Київ, вул.Січових Стрілців, буд.37/41, код ЄДРПОУ - 39508708) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», подана представником позивача адвокатом Титаренко В.В. до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та у пред`явленому позові ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-246223478 від 19.12.2023 року в загальній сумі 61 952,34 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу.допомогу адвоката в розмірі 7500,00 грн.

Оглянувши позовну заяву з доданими до позову документами, слід зазначити наступне.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.8 ст.187 ЦПК України суддя, з метою визначення підсудності, може

також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

13.01.2026 на запит суду отримані відомості з Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за вих.№ 03-07/68 від 12.01.2026 року, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрований.

12.01.2026 року на запит суду отримані відомості з Головног оуправління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/ знятми з реєстраційног ообліку не значиться .

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за №6.2-1703/6-26 від 02.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.08.2006 року.

Як регламентовано ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, вказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» територіально підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

За положеннями ст 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (адреса знаходження м.Хмельницький вул.Героїв Майдану, буд.54 Хмельницької області, 29000).

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134105413 ?

Документ № 134105413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134105413 ?

Дата ухвалення - 13.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134105413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134105413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134105413, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 134105413, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 134105413 refers to case No. 304/29/26

This decision relates to case No. 304/29/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134085874
Next document : 134111471