Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/39930/25
Провадження № 2/947/590/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2026
Київський районний суд м.Одесиа у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 18.03.2024 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-001-287092-24-980. Відповідно з умовами Угоди, відповідачці було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 30000 грн. зі сплатою 70,8% за рік та пільговою ставкою 0,01%, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Угодою графіком щомісячних платежів.
Протягом строку дії Угоди боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Останній платіж боржником здійснено 28.06.2024 року.
Сума боргу відповідачки за кредитним договором станом на 30.09.2025 року становить: основний борг 29976,93 гривень та проценти 25733,98 гривень. Загальна заборгованість становить 55710,91 гривень.
Відповідач відзиву не надала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».
Представник позивача не проти ухвалення заочного рішення судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у ній докази, встановив наступне.
Так, судом встановлено, що 18.03.2024 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-001-287092-24-980. Відповідно з умовами Угоди, відповідачці було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою 70,8% за рік (пільговою ставкою 0,01%), з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Угодою графіком щомісячних платежів.
Протягом строку дії Угоди боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 30.09.2025 року становить: основний борг 29976,93 гривень та проценти 25733,98 гривень. Загальна заборгованість становить 55710,91 гривень.
Контррозрахунку не надано.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача заборгованість в загальній сумі 55710,91 грн., тим самим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за Угодою №С-001-287092-24-980 від 18.03.2024 року у розмірі 55710,91 та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня ого підписання, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Я. В. Бескровний
The court decision No. 134073170, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 947/39930/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: