Court ruling № 134053965, 02.02.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4603/25

2-с/405/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікоза В`ячеслав Олександрович про скасування судового наказу виданого 16.09.2025 року у справі № 405/4603/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року заявник адвокат Сікоза В.О., який представляє інтереси боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом міста Кропивницького 16.09.2025 року у справі № 405/4603/25 (2-н/405/970/25) про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2022 року по червень 2025 року, в сумі 42613,70 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що не погоджується з судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що у наказі вказана невірна адреса боржника, що боржник не надавав постачальнику заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, до заяви про видачу судового наказу стягувача не додано типовий договір, а також заборгованість нарахована стягувачем не є безспірною, розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Також заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, вказавши, що судовий наказ отримала лише 13.01.2026 року.

На підставі чого просить скасувати судовий наказ № 405/4603/25 (2-н/405/970/25), виданий Подільським районним судом міста Кропивницького 16.09.2025 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.09.2025 року по справі № 405/4603/25 (2-н/405/970/25) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з липня 2022 по червень 2025, в сумі 42 613,70 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржником ОСОБА_1 отримано 13.01.2026 року, тому процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, заява подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання боржником судового наказу.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності договірних відносин між стягувачем та боржником, вказаної заборгованості боржника перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність договірних відносин, заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікоза В`ячеслав Олександрович про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/4603/25 (2-н/405/970/25) виданий 16.09.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з липня 2022 по червень 2025, в сумі 42 613,70 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний