Court ruling № 134053963, 12.02.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5138/25

2-во/405/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницького Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коробєйніков А.В., звернуласядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.01.2026 року у цивільній справі № 405/5138/25 (провадження № 2-во/405/1/26), а саме вказати правильну дату рішення суду по даній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.10.2025 року у цивільній справі № 405/5138/25 (провадження № 405/1650/25) позовні вимоги задоволено та знято арешти з об`єкту нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.01.2026 року у цивільній справі № 405/5138/25 (провадження № 405/1650/25) заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволено, виправлено описки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.10.2023 року в цивільній справі № 405/5138/25 (провадження № 405/1650/25).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали було допущено описки в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у зазначенні дати рішення суду, де замість правильного 23.10.2025 року вказано неправильні «23.10.» та «23.10.2023 року».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки в судовому рішенні є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивнійчастинах ухвали Подільського районного суду міста Кропивницького від 07.01.2026 року у цивільній справі № 405/5138/25 (провадження № 2-во/405/1/26), а саме, замість неправильної дати рішення суду «23.10.» та «23.10.2023 року» вказати правильну 23.10.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний